|
DA A FILIPINAS DOS MESES PARA RESPONDER El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha confirmado que Francisco Larrañaga, el preso español que fue condenado a muerte en Filipinas y que permanece en prisión desde 1997 sufrió "una grave violación de sus derechos fundamentales y no tuvo un juicio justo". La organización Fair Trials Abroad (Justicia en el Extranjero) que defiende a Larrañaga recibe así respuesta tras presentar el año pasado su caso ante la ONU. Filipinas deberá responder en un plazo de 90 días a esta resolución del Comité. LD
(Europa Press) El Comité de Derechos Humanos de
Naciones Unidas ha manifestado que Francisco Larrañaga, preso en Filipinas desde hace
nueve años por presunto asesinato, no tuvo un juicio justo y que durante
el mismo se violaron varios artículos del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos, del que Filipinas es signatario. La resolución del Comité tiene fecha del 24 de julio y ya ha sido remitida tanto al Gobierno filipino como a los abogados de Larrañaga. Ahora, Manila tiene un plazo de 90 días para informar al Comité de cómo responderá a su decisión. La
decisión de la ONU responde a la asociación 'Fair Trials Abroad' (Justicia
en el Extranjero) que el 15 de de ..... .... |
agosto
de 2005 decidió presentar el caso deLarrañaga
ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU. Su portavoz Sarah Mas ha
explicado que el Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos "tienen obligación de cumplirlo, pero todo el mundo
sabe que la ONU no tiene Ejército ni manera de hacer cumplir las cosas".
Esta organización reclamaba que la única forma de resarcir al español es
ponerle en libertad, pero el Comité no hace suya esta exigencia. El
texto del Comité señala sólo que el Estado Filipino "tiene la obligación"
de dar al afectado un "remedio efectivo, incluyendo la conmutación de su
condena a muerte y una pronta consideración de libertad bajo fianza".
Justicia
en el Extranjero ha recordado que "no existe ninguna prueba física que
vincule a Paco con los
supuestos crímenes", la violación y asesinato de las hermanas
Chiong" Su portavoz ha recordado que "durante su juicio fue privado
de los medios jurídicos necesarios para proteger a los inocentes y juzgar a
los culpables, que se le prohibió declarar en su propio juicio; y que a pesar
de todo esto fue condenado a morir por inyección letal". Esperanzas
de conseguir su libertad
|
